Clique para ampliar e constatar a verdade.
Via: 9gag traduzido por mim
Mais coisas legais:
Fatality mais meigo do mundo
Melhor cena de luta de todos os tempos!
I like big pockets and I cannot lie
Krang - o arqui-inimigo das Tartarugas Ninjas - em...
Clique para ampliar e constatar a verdade.
Via: 9gag traduzido por mim
Faça seu comentário
22 comentários
Owned
lol
Ainda assim axo que o caminho da fé não é o mais simples
xD
[...] aqui. [...]
Agora eu entendo o tal do pensamento cíclico de uma comunidade denominada "As contradições do ateísmo" no Orkut. xD
Essa "teoria" em si já é falsa. explico:
Se você jogar essa ideia em qualquer um dos dois fluxogramas verá que essa tese é pautada na 'fé' e não na 'ciência', um erro comum dos ateus.
- No primeiro fluxograma, "Ciência":
Segundo ele uma idéia para ser considerada científica necessita de sofre um experimento, se as "evidências derem suporte à idéia" então temos uma "teoria criada", caso contrário é uma "má idéia".
Pois bem, façamos isso com esse fluxograma:
* Tenho uma idéia [o fluxograma]
* Faça o experimento [estamos fazendo ele agora]
* A evidência dá suporte à idéia?
Levando em consideração que:
1. não foram levantadas evidências;
2. O desenvolvimento da idéia não leva outro fator em concideração senão sua própria afirmação;
3. a idéia foi desenvolvida de forma arbitrária;
4. a idéia ignora as evidências contrárias. [como as que levantei, pois se houvesse levado em conta a diagramação seria diferente].
Então, pelas provas levantadas, concluimos que a evidência não dá suporte à idéia. Dessa forma o referido fluxograma é uma "má idéia".
Por outro lado, as evidências enumeradas satisfazem perfeitamente o segundo fluxograma, "Fé", demonstrando a dicotomia e a fragilidade da idéia levantada.
Desse modo o fluxograma em si é falso, e ele mesmo prova que o próprio está errado.
:) OWNED!
Dorgas ↑
Amém??? o.O'
Você defende a fé e escreve "sofre", "concideração"… Ou seja, a fé emburrece. OWNED
De certa forma a ciência também não ignora todas as evidencias contraditórias da religião?
EU tinha achado o post engraçado, até ler o comentário…
Ainda bem que sou ateu, graças à Deus…
Peraí Leandro,
Você realmente está comparando a representação gráfica de um processo com uma tese? WTF? É isso mesmo?
ish… esse ai deve se evangelico fanatico…
Ahn… What?
Ou o amigo não entendeu que o fluxograma é generalizado eliminando todas as etapas reais mas 'secundárias'… ou então eu boiei com a explicação dele.
Há quem ainda discuta isso – bobo ao meu ver – sempre é possível provar o que você quiser através das palavras… mas evidências e raciocínio falam mais alto.
Putz…foi só um comentário ¬¬
Campeão, você acha que qualquer bobagem que sai da sua cabeça é "ciência"?
Para ser ciência as idéias científicas passam pelo processo descrito no fluxograma.
Então, escreva uma TESE CIENTÍFICA sobre a invalidade do fluxograma, a submeta a um comitê qualificado e daí sim ateste, feliz, embasado por profissionais qualificados que "o fluxograma em si é falso, bla bla bla etc etc etc".
Ou simplesmente ENGULA SUA PRÓPRIA IDÉIA, IGNORE O MÉTODO CIENTÍFICO e não ADMITA CONTESTAÇÃO DE NINGUÉM QUE ENTENDA DO QUE ESTÁ FALANDO. É o caminho certo para fundar sua própria religião (sugiro um nome como "Iluminados Contestadores do Fluxograma Profano).
"Ignore todas as evidências contrárias" ~> fé
Galera. Isso é um blog de Humor… Não leve tudo pro lado pessoal e sério…
Mas vcs têm razão. 99% das pessoas que têm algum tipo de fé ignoram todas as evidências contrárias, por isso, valeu a piada :D
Tenham fé que um dia essas pessoas vão entender que esse blog é humorístico.
Oh wait…
Sensacional isso aí. É o que sempre penso quando vejo fanáticos religiosos.
Leiam Thomas kuhn, a estrutura das revoluções científicas. O fluxograma científico foi baseado na teoria dele. É claro que ele usa termos específicos, etc… é filosofia da ciência.
Seria a fé, um dos passos para aperfeiçoamento de preguiça e comodismo???
Oh, wait!
Posts Novos
CURTA NO FACEBOOK
SOBRE O BLOG
O Byte Que Eu Gosto é um blog nerd/geek com tendências humorísticas. Os comentários não necessariamente refletem a opinião do autor.
ESTATÍSTICAS